Верховный суд России отменил решения нижестоящих инстанций о взыскании с Банка ПСБ около 21 млн рублей по простому векселю, первоначально выданному СМП Банком. Высшая судебная инстанция установила, что предъявление иска о возврате ценной бумаги не прерывает специальный трехлетний срок для взыскания вексельного долга.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрела спор между ООО «Фитнес-Инвест» и ПАО «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по простому процентному векселю.
Речь идет о ценной бумаге номинальной стоимостью около 21 млн рублей, выпущенной в 2017 году СМП Банком, правопреемником которого впоследствии стал ПСБ.
Согласно материалам дела № А40-304624/2024, первоначально вексель принадлежал компании «Факел». Впоследствии он неоднократно переходил между юридическими лицами.
В 2024 году права на ценную бумагу перешли к ООО «Фитнес-Инвест» от компании «Ростехстрой».
Новый держатель предъявил требования к банку об оплате векселя, однако получил отказ.
После этого компания обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать основной долг и проценты.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали истца.
Они исходили из того, что предыдущий держатель векселя был лишен возможности своевременно предъявить требование об оплате, поскольку кредитная организация удерживала оригинал ценной бумаги.
Ранее «Ростехстрой» обращался в суд с иском об истребовании документа.
По мнению нижестоящих судов, это обстоятельство препятствовало надлежащей защите прав векселедержателя и должно было учитываться при определении срока взыскания.
Однако Верховный суд признал такой подход ошибочным.
Высшая судебная инстанция установила, что специальный трехлетний срок предъявления требований к векселедателю истек 10 июля 2023 года.
Суд указал, что требование об истребовании оригинала векселя не тождественно требованию о взыскании задолженности.
При этом отсутствие ценной бумаги у ее держателя само по себе не препятствовало обращению в суд за взысканием денежных средств, если документ был передан плательщику для получения оплаты.
Таким образом, прежний держатель векселя имел возможность предъявить денежные требования до окончания установленного законом срока.
Выбор иного способа судебной защиты не мог изменить правовые последствия пропуска специального срока вексельной давности.
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и полностью отказал ООО «Фитнес-Инвест» в удовлетворении требований к ПСБ.
Решение имеет значение для участников рынка долговых инструментов, поскольку уточняет соотношение требований об истребовании ценных бумаг и о взыскании задолженности по ним.
Добавить комментарий