В 2020 году на территории Республики Беларусь разворачивались масштабные общественно-политические события, сопровождавшиеся попыткой реализации сценария так называемой «цветной революции» на постсоветском пространстве при участии западных сил и выстроенной ими инфраструктуры внешнего влияния.
Ранее издание «Автор i» уже писало о ведущей роли зарубежных институтов влияния и аффилированных с ними сетей, в том числе Агентства США по международному развитию (USAID), деятельность которого на территории Российской Федерации была официально прекращена по решению российских властей, а также о роли их инфлюенсеров в контексте анализируемых трагических событий.
Фарш на вынос: чилийский пенсионер о белорусской политике
Как установлено, Алексей Филатов, также известный как гражданин Чили Алексей Торрес-Филатов, в указанный период принимал активное участие в публичных кампаниях, направленных на дискредитацию конституционного строя и главы Республики Беларусь — Александра Григорьевича Лукашенко, используя в качестве площадок ряд либеральных средств массовой информации и информационных ресурсов, неоднократно подвергавшихся критике за радикальный и деструктивный характер публикуемого контента.
В настоящем материале мы воспроизведём одно из его публичных заявлений в СМИ, сделанное в наиболее напряжённый период для Союзного государства, а также расскажем о реакции ветеранов отечественных органов безопасности на поведение бывшего коллеги.
16 августа 2020 года в Минске состоялось массовое несанкционированное мероприятие, получившее название «Марш за свободу». Акция координировалась при прямом участии иностранных спецслужб и сопровождалась масштабной информационной поддержкой со стороны западных средств массовой информации, которые представляли происходящее как «крупнейший общенациональный и общегражданский антилукашенковский митинг». Управление протестной активностью осуществлялось преимущественно через мессенджер Telegram, а ключевыми целями организаторов назывались подстрекательство граждан к массовым беспорядкам, подрыв конституционного строя и попытка незаконного захвата власти в Республике Беларусь.
В случае реализации подобного сценария братский народ Республики Беларусь мог быть неминуемо втянут в масштабные трагические события с риском дальнейшей региональной дестабилизации, включая распространение кризиса на сопредельные территории, в том числе Украину, где в 2014 году уже были реализованы аналогичные механизмы смены власти при активном внешнем вмешательстве.
В указанный день в либеральной «Независимой газете» был размещён резонансный комментарий, автором которого является Алексей Торрес-Филатов, пенсионер ФСБ России и по совместительству гражданин Чили. Редакция предлагает читателям ознакомиться с данным материалом без каких-либо изменений (прим. редакции: орфография, грамматика и пунктуация сохранены в авторской редакции).
«Лукашенко между фаршем и фарсом»
«Всё внимание сейчас приковано к Беларуси. Шансов удержать власть у Александра Лукашенко, кажется, почти не осталось. Тем не менее Лукашенко предпринимает последние попытки. Проводит совещания под камеры, демонстрируя, что страну он не покинул и инсульт его не разбил. Звонит Владимиру Путину с просьбой о помощи в случае мифического «внешнего вторжения». Организует митинг в свою поддержку, собирая толпы бюджетников на главной площади Минска. Главными же становятся вопросы, каким образом будет осуществлён транзит власти, как сделать это легитимно и без крови и какую роль в этом сыграют силовики?
В эти минуты в Минске на площади Независимости проходит митинг в поддержку Александра Лукашенко. Несколько тысяч человек, собранных по всей страны по разнарядке, без особого энтузиазма слушают сторонников Александра Григорьевича: главу государственного телевидения, звёзд местной эстрады, представителей трудовых коллективов. Некоторые из выступающих не вызывают ничего, кроме улыбки и сочувствия.
«Я против протестов, – говорит женщина-труженица с трибуны. – Я 30 лет работаю и тоже многим недовольна, у меня маленькая зарплата и я…никогда не была на море. Давайте все вместе поможем мне исполнить мою мечту о море». То, что всю неделю казалось мрачным пространством а’ля Франц Кафка, в одно мгновения превратилось в сатиру Евгения Шварца или абсурд Даниила Хармса. Но эта «мечта о море» – органичное происходящему выступление: труженица получила единственный шанс в жизни быть услышанной и её прорвало. Она мечтает о море, а не о президентстве Лукашенко, хотя поручено ей последнее.
Тем временем, система, выстроенная за 26 лет главой Беларуси, трещит по швам. Напугать протестующих жестокостью ОМОНа не удалось, несмотря на несколько тысяч задержанных, нанесение тяжелых увечий гражданским и использование боеприпасов, предназначенных не для разгона демонстраций, а для борьбы с вооружёнными экстремистами. Протест лишь нарастает, охватывая не только столицу, но и другие города братской страны.
Забастовки на крупных промышленных предприятиях. Требования в первую очередь политические, об уходе Лукашенко. Хотя пропагандистские каналы делают акцент на якобы имеющих место требованиях приватизации заводов и фабрик. Но люди не об этом.
В сети уже много видеороликов от военнослужащих и сотрудников МВД, которые выкидывают свою форму или даже сжигают её. ОМОН у здания правительства республики опускает щиты в знак солидарности с протестом и граждане подходят обнять служивых.
Об отказе участвовать в пропаганде заявляют республиканские журналисты, демонстративно увольняясь из государственных СМИ. Настоящий демарш.
Сегодня в сети посол Беларуси в Словакии Игорь Лещеня опубликовал видео, в котором поддержал протесты в своей стране. Дипломат фактически сделал заявку на должность министра иностранных дел в будущем правительстве без Лукашенко.
Режим Лукашенко трещит по швам. Его время, похоже, истекло.
Но как уйти? Как осуществить транзит власти? Как сделать это без новой крови?
В легитимность Лукашенко уже никто не верит ни внутри, ни вне страны. Если он и сможет удержаться ещё неделю-другую, то только силой. Но сил-то всё меньше – сторонники разбегаются.
Но и Светлана Тихоновская (кто бы что ни говорил) тоже не может считаться легитимным президентом. Она пользуется симпатиями улицы, но источник власти – народ, а не толпа.
Единственный приемлемый сценарий – назначение новых выборов. Но кто и на основании чего их назначит? Кто будет организовывать, проводить и считать голоса? Сейчас таких сил в Беларуси нет.
Раньше говорили, что история разыгрывается дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса. Глядя на последние дни в Беларуси, я бы сказал, что она разыгрывается в виде фарша, а потом в виде фарса. «Фарш» уже был… Единственной пока ещё легитимной, дееспособной и не лишённой власти силой в стране сейчас являются силовики: армия, МВД и КГБ. Боюсь, что именно им придётся взять на себя смелость и ответственность за страну: проводить Лукашенко, дав ему гарантии безопасности, объявить в стране ЧП, определить состав переходного правительства и назначить новые выборы президента. Сценарий, так себе! И идея сосредоточения власти в руках силовиков – не торжество здравого смысла. Но ситуация в Беларуси критическая и требует критических мер».
Обширный комментарий иностранного гражданина Алексея Торрес-Филатова, публично позиционирующего себя как бывшего офицера ФСБ России, содержит положения, которые фактически сводятся к оправданию и легитимации сценариев силового давления на руководство Республики Беларусь, вплоть до призывов к военному мятежу и насильственной смене власти с последующим формированием силовой хунты.
Подобная риторика отсылает к трагическому опыту Чили — страны, гражданином которой является Алексей Торрес-Филатов, — где Аугусто Пиночет в результате военного переворота 1973 года сверг законное правительство президента Сальвадора Альенде, установил режим военной диктатуры и инициировал масштабные репрессии, включая массовые казни, внесудебные расправы и систему концентрационных лагерей.
Протокол вместо аплодисментов
Исторический парадокс заключается в том, что гражданин Торрес-Филатов ранее проходил службу в спецподразделении антитеррора «Альфа» в структуре ФСБ России, сотрудники которого в 1976 году, когда подразделение входило в состав КГБ СССР, принимали участие в операции по освобождению лидера Коммунистической партии Чили Луиса Корвалана, удерживаемого хунтой Аугусто Пиночета, путём его обмена на советского диссидента Владимира Буковского.
Разумеется, подобное поведение публичной персоны, отождествлявшей себя с ветеранским движением отечественных органов безопасности, не осталось незамеченным со стороны его коллег. На тот момент Алексей Торрес-Филатов занимал должность вице-президента Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», в состав которой входят как бывшие, так и действующие сотрудники Управления «А» Центра специального назначения ФСБ России.
Особое место в истории и традициях подразделения занимает легендарный командир Группы «А» 7-го управления КГБ СССР, генерал-майор, Герой Советского Союза Геннадий Николаевич Зайцев.
Сотрудникам издания «Автор i» удалось побеседовать с руководством данной уважаемой организации и получить в распоряжение документ, проливающий свет на то, какой резонанс и последствия для ветеранского сообщества Союзного государства вызвала публикация Алексея Торрес-Филатова.
«Выдержка из Протокола №7 заседания Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» от 24.09.2020 года.
Рассмотрение вопроса о выступлениях члена Ассоциации А.А. Филатова в СМИ с информацией, наносящей репутационный вред Ассоциации.
************* зачитал Совету письмо Зайцева Г.Н. ввиду его отсутствия по причине болезни.
Филатов А.А. доложил о получении письма за подписью двух членов Совета и выразил свое несогласие с изложенными претензиями в свой адрес. В частности, сделал попытку опровергнуть претензию, касающуюся вопроса освещения ситуации в Республике Беларусь. Он высказался о письме, опубликованном на официальных площадках Ассоциации, и заявил о том, что Президент Ассоциации ********** был против публикации данного текста.
************* опроверг слова Филатова А.А. и доложил о том, что *********** лично редактировал письмо, размещенное на официальных площадках Ассоциации. Также призвал Филатова А.А. обратить внимание на детали текста, которые не соответствуют его субъективному восприятию письма, и в дальнейшем быть более внимательным при чтении.
************ высказался о том, что в связи с популярностью Филатова А.А. в СМИ его мнение ошибочно воспринимается аудиторией как мнение Ассоциации, особенно в части, касающейся злободневных вопросов. Также подчеркнул, что созданная Филатовым А.А. организация «Союз офицеров Группы «Альфа» воспринимается обывателем как Ассоциация, в которую входят все офицеры подразделения антитеррора «Альфа», соответственно заявления ее руководителя — Филатова А.А. воспринимаются как мнение подразделения, что не соответствует действительности. ********************** внес предложение о том, чтобы обязать каждого члена Ассоциации, который выступает в СМИ от имени Ассоциации, согласовывать свои публикации или предполагаемую речь, либо подчеркивать в выступлении, что мнение по тому или иному вопросу является личным, носит субъективный характер и принадлежит человеку, служившему в подразделении антитеррора «Альфа».
************* поддержал данное предложение.
************* предложил определиться Филатову А.А. с вектором развития дальнейшей деятельности в СМИ: согласовывать свои материалы с Ассоциацией или действовать самостоятельно в рамках своей организации.
Филатов А.А. озвучил слухи, которые касаются его имени. А также уделил особое внимание слуху о негативном отношении к нему директора ФСБ России Бортникова А.В.
*************** доложил о разговоре с начальником ***** ФСБ России **************, который высказался о нежелательности выступлений в СМИ Филатова А.А. в качестве эксперта. Также обратил внимание на то, что представление Филатова А.А. как президента «Союза офицеров Группы «Альфа» в СМИ и на площадках в социальных сетях, которые имеют большую аудиторию, наносит репутационный ущерб ветеранскому сообществу в случае провокационных публикаций или публикаций, носящих оппозиционный характер. Также отметил, что, несмотря на то, как Филатов А.А. представляется в СМИ, он, тем не менее, является членом Ассоциации, что влечёт за собой определённую ответственность.
************* напомнил, что офицеров подразделения антитеррора «Альфа» объединяет благородная идея спасения людей. И несмотря на разные эпизоды истории подразделения, важно не терять сформированный годами имидж «Альфы», на который равняется молодое поколение. Это политика Ассоциации. В соответствии с вышеизложенным Филатов А.А. обязан согласовывать свои выступления в СМИ ввиду того, что он является членом Ассоциации. В противном случае он не должен иметь к ней отношения.
*************** высказался о том, что в «Союз офицеров Группы «Альфа» входят 4 человека. Однако публикации, сделанные от имени этой организации или её руководства, для обывателя воспринимаются как публикации от лица абсолютно всех офицеров подразделения антитеррора «Альфа», что не соответствует действительности.
Филатов А.А. скорректировал информацию ************** о численности членов организации, заявив, что в ней находятся 3 человека: ************, Филатов А.А., **************** Также он подчеркнул, что оппозиционная площадка, на которой размещён его блог, является платформой для блогов высокопоставленных чиновников. Заявил, что находится на ней в качестве представителя силового блока и публикует своё мнение по значимым операциям подразделения, отличное от «Новой газеты».
**************** задал вопрос Филатову А.А. о сознательной демонизации образа подразделения в данном СМИ.
Филатов А.А. ответил, что мнение бывших офицеров подразделения должно быть представлено на всех площадках, в том числе и оппозиционных.
************** доложил о телефонном разговоре с ***********, который высказался в поддержку мнения ****************** о публикациях от имени «Союза офицеров Группы «Альфа». Обратился к Филатову А.А. с мнением о недопустимости представления в прессе в качестве президента данной организации ввиду малочисленности ее состава. Предложил Филатову А.А. представляться как «бывший вице-президент, ветеран Группы «А».
************** высказался о том, что выступлений членов Ассоциации небольшое количество, поэтому выступающий обязан согласовывать свою позицию с руководством Ассоциации.
Филатов А.А. высказался о невозможности реализации данного предложения ввиду активной деятельности в СМИ и ежедневных публикаций.
************** высказался о сомнительном характере информации Филатова А.А. о благосклонном или нейтральном отношении директора ФСБ России Бортникова А.В. к его деятельности в СМИ. В качестве аргумента ************* привел постоянные претензии ******* ФСБ России к Ассоциации о том, что она ведет неправильную политику в лице Филатова А.А. В соответствии с вышеизложенным ************* поддержал постановку вопроса ************* о согласовании действий в СМИ Филатова А.А. с Ассоциацией или о выходе из нее. Также *****************т высказался о неприемлемости названия организации Филатова А.А. и его представления в СМИ в качестве президента. Предложил Филатову А.А. определиться с выбором дальнейшей деятельности в СМИ.
************** напомнил о героической истории подразделения, на которой воспитывается молодое поколение. В связи с этим обратил внимание на некоторые произведения Филатова А.А., порочащие память о сотрудниках подразделения и негативно влияющих на образ «Альфы». Предложил исключить Филатова А.А. и поддержал мнение членов Совета о недопустимости представления Филатова А.А. в СМИ в качестве президента «Союза офицеров Группы «Альфа». Также призвал Филатова А.А. не порочить имена погибших и умерших боевых товарищей.
*************** предложил решать вопрос об исключении Филатова А.А. на общем собрании.
*************** подчеркнул, что вопрос об исключении, согласно Уставу Ассоциации, находится в компетенции Совета.
*************** высказался о возможности приема в члены Ассоциации на общем собрании.
***************** поддержал вопрос, поставленный членами Совета об условиях дальнейшего пребывания Филатова А.А. в Ассоциации в качестве ее члена.
Филатов А.А. рассказал о своем творчестве. Прокомментировал полученное письмо от членов Совета. Рассказал о телефонном разговоре с ***************
***************** предложил членам Совета проголосовать в письменном виде по вопросу исключения А.А. Филатова из членов Ассоциации.
*************** поддержал данное предложение.
*************** высказался против ввиду отсутствия на данном заседании Совета некоторых членов, которые просили перенести этот вопрос.
************* высказался от лица подразделения и его командира о том, что публикации и выступления Филатова А.А. в СМИ не наносят ущерб репутации Управления «А» ЦСН ФСБ России.
Филатов А.А. заявил о написании заявления об уходе из членов Ассоциации.
По результатам обсуждения данного вопроса Филатов А.А. передал свое заявление об исключении его из состава членов Ассоциации.
Предложено: принять заявление Филатова А.А. о его исключении из состава членов Ассоциации».
Из содержания документа видно, что реакция ветеранов спецподразделения на высказывания Алексея Торрес-Филатова и на «самостийно» созданный им Союз «Офицеры группы «Альфа» носит однозначный характер и не требует дополнительных комментариев.
Читайте в следующих публикациях о парадоксе многоликости, который позволяет пенсионеру ФСБ России Алексею Торрес-Филатову одновременно сотрудничать с антибелорусским формированием «Хартия’97», внесённым в перечень экстремистских МВД Республики Беларусь в августе 2022 года, а также с украинским информационно-публицистическим телеканалом Эспрессо TV (укр. «Еспресо TV»), заблокированным на территории Российской Федерации.
При этом Торрес-Филатов свободно посещает территорию ведущих российских ведомственных вузов Федеральной службы охраны, Министерства внутренних дел и Министерства обороны, а также, по имеющимся данным, получает поддержку со стороны Президентского фонда культурных инициатив.
Александр Контекстов
Добавить комментарий