История группировки «Крымский спрут», возглавляемой Олегом Грейдиным, показала, насколько легко группа украинских мошенников обходила требования российского законодательства, регламентирующего порядок распределения гражданских дел в судах общей юрисдикции в период, когда председателем Верховного суда Крыма был Игорь Радионов.
Его пример другим наука
Оказалось, что дурной пример заразителен, и аналогичные «совпадения» происходят в Пресненском районном суде Москвы при активном участии чилийского ветерана ФСБ России Алексея Торрес-Филатова.
Так, за период с марта 2024 года по август 2026 года в Пресненском суде рассматривались четыре гражданских дела, касающихся скандальной истории развода Алексея Торрес-Филатова с его гражданской супругой Ириной Качаровской-Гайрхофер. Все четыре дела методом случайного распределения попали к судье Наталье Каржавиной, известной в публичной сфере своими резонансными вердиктами по делам о семейных правоотношениях.
Напомним, что согласно сведениям, опубликованным на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы, в составе Пресненского районного суда состоят 12 федеральных судей, включая председателя и заместителя.
И это при том, что на территории района зарегистрировано 128 314 человек, а также располагаются Дом Правительства России, международный бизнес-центр «Москва-Сити», Центр международной торговли, Московский планетарий и туристический квартал «Патриаршие пруды», что в совокупности демонстрирует абсолютно недопустимую нагрузку на каждого из 12 судей местного районного суда, которые должны своевременно рассматривать не только гражданские споры, но и уголовные дела о преступлениях, совершаемых на территории данного района. Напомним, что, по данным Прокуратуры Москвы, только за первый квартал 2026 года на территории ЦАО Москвы было совершено 3 346 преступлений, в то время как Пресненский район еще недавно являлся одним из самых криминогенных во всей Москве.
Из них 5 судей занимаются рассмотрением уголовных дел и дел об административных правонарушениях, а 7 судей работают с гражданскими и административными исками.
Таким образом, складывается печальная статистика, когда на одного федерального судью, рассматривающего гражданские споры, приходится по 18,3 тысячи жителей, а на каждого судью, специализирующегося на уголовных делах, только за первый квартал 2026 года в среднем пришлось по 669 уголовных дел, не говоря уже о текущих вопросах рассмотрения и согласования различных материалов и документов.
Но даже несмотря на столь сложные условия работы, довольно сложно объяснить, каким образом использующаяся в суде система случайного распределения дел четырежды направляла иски с участием одних и тех же персонажей к одной и той же судье Наталье Каржавиной, которая к тому же более ориентирована на рассмотрение административных исков.
Тут следует отметить, что за период с 01.01.2026 года в производстве судьи Натальи Каржавиной находилось 1 573 административных и 1 110 гражданских дела, в то время как у её коллеги судьи Гуарик Енокян за тот же период в производстве оказалось 10 241 гражданское и 28 административных дел.
В этой связи мы обратились к теории вероятностей, чтобы оценить, насколько вероятным является попадание четырёх гражданских дел к одному и тому же судье при условии их независимого и равновероятного распределения между семью судьями.
Путем нехитрых вычислений мы установили, что такая вероятность высчитывается по формуле:
Это математически означает, что попадание 4 исковых заявлений, в которых фигурируют одни и те же лица, к судье Наталье Каржавиной, в текущих реалиях составляет приблизительно 0,04%.
Для сравнения: вероятность выигрыша в европейскую рулетку при ставке на одно конкретное число составляет около 2,7%.
Таким образом, можно официально поздравить Алексея Торрес-Филатова, который уже неоднократно выигрывал своеобразный джекпот при участии в гражданских делах, рассматриваемых Пресненским судом Москвы.
В сущности, вся эта занимательная статистика прямо говорит о перегруженности судей Пресненского районного суда Москвы. Но если заглянуть в решения, которые выносились по указанным делам, то тут уже могут возникнуть сомнения относительно случайности таких редких совпадений.
Так, в 2025 году судья Наталья Каржавина рассмотрела гражданское дело по иску Ирины Филатовой, которая заявила, что, состоя в законном браке с 1986 года, лишь весной 2023 года узнала о том, что ее супруг Алексей Торрес-Филатов и её работодатель Ирина Качаровская-Гайрхофер состояли в личных отношениях и имеют четырех совместных детей (дочерей).
Также, по её словам, Алексей Торрес-Филатов, являясь владельцем многочисленных бизнесов и имея значительные доходы в период прохождения государственной службы, а также с целью сокрытия от своей законной супруги движимого и недвижимого имущества, долей в ООО и акций в АО, приобретённых на общие денежные средства, оформлял права собственности на свою сожительницу Ирину Качаровскую-Гайрхофер, её мать, отца, дочь и неких доверенных лиц.
Заявленный перечень многомиллиардных активов, которые по требованию Ирины Филатовой должны были быть разделены между ней и Алексеем Торрес-Филатовым, странным образом совпал со списком имущества, которое впоследствии было признано вещественными доказательствами по уголовному делу, расследуемому в Следственном управлении УВД по ЮВАО Москвы.
Казалось бы, нет предела человеческой алчности и беспринципности. Разгневанная супруга, которая в течение 31 года не замечала, что её муж сожительствует на стороне с женщиной из состоятельной семьи, от связи с которой еще и умудряется заиметь четырех детей, вдруг узнает обо всем происходящем и сразу же обращается в суд, но не за тем, чтобы развестись, а за тем, чтобы отсудить немалые имущественные активы у любовницы своего действующего супруга.
Вероятно, именно этим фактом и объясняется то, что Алексей Торрес-Филатов в ходе своих публичных выступлений старается избегать упоминаний о своей семейной жизни, которая никак не вписывается в образ патриота традиционных и семейных ценностей.
Но, несмотря на всю абсурдность ситуации, судья Наталья Каржавина выносит решение в пользу Ирины Филатовой, признав недействительными ряд сделок с дорогостоящими активами Ирины Качаровской-Гайрхофер. Тут следует поверить не только в счастливую лотерею при распределении дел между судьями, но и в то, что Наталья Каржавина является одной из самых неординарных судей Москвы в рамках разрешения споров между состоятельными семействами.
При этом мы полагаем, что руководству 5-го отдела Управления «К» СЭБ ФСБ России, а также Управления ФСБ России по Москве и Московской области, о близких личных связях с представителями которых Алексей Торрес-Филатов неоднократно упоминал, называя их своими «кураторами» и «ангелами-хранителями», якобы способными «решить любой вопрос в московских судах» в пользу своего подопечного, следует обратить особое внимание на слова Ирины Филатовой, зафиксированные в материалах указанного гражданского дела и касающиеся весьма странного происхождения столь дорогостоящих активов в период прохождения её супругом действительной военной службы в Управлении «А» ЦСН ФСБ России.
Продолжение следует…
Добавить комментарий