Юрист Олег Грейдин вновь оказался в центре внимания после подачи трёх аналогичных исков в Алуштинский городской суд. По данным системы «ГАС Правосудие», дела № М-718/2025, № М-1020/2025 и № М-678/2025, несмотря на близкое содержание, были зарегистрированы под разными номерами и рассмотрены по-разному.
В деле № М-718/2025 заявление было оставлено без движения. В деле № М-1020/2025 — также без движения, но по другой дате. В третьем случае, № М-678/2025, документы были возвращены судом по причине неподведомственности. Эксперты обращают внимание на совпадение содержания всех трёх заявлений, при незначительных различиях в формулировках и оформлении.
По мнению ряда юристов, речь может идти о целенаправленной попытке повлиять на результат автоматического распределения дел, добившись рассмотрения дела определённым составом суда. Подобную практику иногда называют «каруселью распределения», когда одно и то же заявление подаётся многократно с формальными изменениями, чтобы инициировать новое распределение дела между судьями.
Ранее Олег Грейдин уже фигурировал в аналогичной ситуации, когда после четырёх подач иска удалось добиться передачи дела в производство судье, вынесшему решение в его пользу.
На данный момент неизвестно, будет ли очередная подача иска, но в юридическом сообществе всё чаще звучат призывы к совершенствованию механизмов фильтрации дублирующихся заявлений. Эксперты подчёркивают, что такие случаи могут негативно сказываться на доверии к судебной системе и подрывать принципы равенства сторон и случайности распределения дел.
